Linus曾經(2007年9月)在新聞組gmane.comp.version-control.git里和一個微軟的工程師（Dmitry Kakurin）爭執過用C還是用C++，當時的那個微軟的工程師主要是在做Git的Windows版，但他卻發現Git的源碼居然是C語言寫的，而不是C++，于是他（Dmitry Kakurin）在Linux社區里發貼表示對Linux的不滿，語言很直接：
Pure C as opposed to C++. No idea why. Please don’t talk about portability, it’s BS. （純C寫的，而不是C++，不知道為什么， 請別告訴我是為了移植性，這完全是胡扯。）
Linux之父Linus Torvalds馬上跟貼，在貼子中，Linus言辭很直接，直接表明C++是一個很恐怖的語言，他在貼子中說：
*YOU* are full of bullshit. C++ is a horrible language. It’s made more horrible by the fact that a lot of substandard programmers use it. （你才是完全在胡扯。C++是一門很恐怖的語言， 而比它更恐怖的是很多不合格的程序員在使用著它）
Linus的這個觀點我是比較同意的，我個人也在幾年前的《STL String類的寫時才拷貝》以及以后的一些文章中表達過C++的確并不是一個很成熟的語言，這種觀點一直都圍繞著我。這是因為它的學習成本實在是太高了，編譯器和類背著你做了很多你不知道的事，而且，C++非常容易地出錯和發生很多意想不到的問題。
當然，這篇文章并不是要繼續聲討C++，也不是回顧以前的某個事件。我們這里只談技術。昨天，我在網上看到一個邪惡的C++的示例，在這里給大家share一下，讓大家看看C++這種編程語言的恐怖和邪惡的一面。下面的這個例子，比那個“#define private public”還更加邪惡。
請看下面這段代碼，你能告訴我它會輸出什么嗎？（注意main函數中高亮的那一行）
#include <iostream>
#include <vector>
typedef int UINT4;
using namespace std;
class Hack
{
};
Hack& operator< (Hack &a , Hack &b)
{
std::cerr << "小于操作符\n";
return a;
}
Hack& operator> (Hack &a, Hack &b)
{
std::cerr << "大于操作符\n";
return a;
}
int main(int argc, char ** argv)
{
Hack vector;
Hack UINT4;
Hack foo;
vector<UINT4> foo;
return(0);
}
是的，上面這段代碼如果只看main函數中的那句“vector<UINT4> foo”，你會覺得很眼熟，然而，事情并非那么簡單，我們可以看到vector, UINT4和foo都是Hack類的實例，這就是邪惡的開始，那兩個尖括號< >則成了兩個運算符，大于和小于，這兩個運算符卻又被重載了。其實，真正的語句是：
vector.operator<(UNIT4).operator>(foo);
所以，所有的一切都符合我們的C++的規范和語法，自然程序也能被順利編譯通過（至少，在我的G++上是沒有問題的）。而整個程序的運行結果自然是：
$ ./horror 小于操作符 大于操作符
是的，如果你通曉C++的一切的一切，你自然不會對這段程序感到驚奇。這樣的事情在C/C++的世界中并不少見，要搞亂C/C++的代碼并不是一件難事，花樣多得數不勝數，只要看看《6個變態的C語言Hello World程序》你就知道了，而且，還有一個簡單的教程《如何加密/混亂C源代碼》告訴你一些簡單的做法。
那么，如果你有一天在讀程序中看到“vector<UINT4> foo”，你會覺得那只是一個幻覺嗎？
轉自：http://coolshell.cn/articles/1724.html
原創文章，作者：s19930811，如若轉載，請注明出處：http://www.www58058.com/2446
